Asa este …n-am argumente…cand voi avea timp …intr-o buna zi imi plantez cateva zeci de argumente pe blog. Cruci, troite, biserici si bisericute…toate “di la Iasi”…ca sa vedeti ce inseamna cu adevarat prostia umana!

In orasul asta plin de flo…nu…ciori…crucile mai lipseau…si cate cruci tata…Apocalyptic City!!!

Banui ca wolf, eustake si vanblogh reprezinta acelasi personaj…Isus…legenda vie.

Asta zic si eu ca mai tarziu s-a stabilit …data nasterii, minunile, invierea, primul zbor fara motor…

“Tot respectul pentru o opinie documentata. Totusi, am verificat sursele tale, iar citatele date de tine sunt, oarecum, indepartate din context. E adevarat ca niciunde in legendele si mitologia Egipteana, Horus nu a fost “invatator”, “botezat” sau “preot”. Insa, in Zeitgeist, paralelele au fost facute intre situatiile similare prin care au trecut diferitele zeitati. Spre exemplu, Horus nu putea sa se nasca in 25 decembrie, pentru ca nu exista calendarul iulian, insa era considerat zeul soare, care “renaste” in fiecare an….pe 25 decembrie(dupa calendarul nostru)- la 3 zile dupa solstitiul de iarna. S-a nascut din Isis, care l-a conceput cu duhul lui Osiris, omorat de Seth. Este asemanator cu modul in care s-a nascut Iisus. Nu vei putea gasi exact aceeasi relatare in legendele egiptene tocmai pentru ca Noul Testament este o adaptare, nu o reluare ;). In aceeasi ordine de idei, daca recitesti sursele in context, paralele devin evidente(si le stiam inainte de a vedea Zeitgeist). Paralelele devin mai evidente in cazul celoraltor zeitati, pentru ca mitologiile vedice, respectiv asiatice si cea greaca nu au suferit modificari in timp. Mitul lui Horus a fost modificat de clerul egiptean pentru a justifica transferul de putere de la faraon catre fiul sau, la fel cum s-a transferat puterea de la Osiris la Horus-Cel-Tanar, care devine, la randul sau, Horus-Cel Batran. Tot conform lui Stephanie Cass, Horus(denumirea folosita in forma asta) desemna toate zeitatile soim. Pe langa asta, Horus a fost considerat, in cele din urma, zeul soarelui, fiind suprapus zeului Ra.
Este doar un mod de a interpreta mitologia egipteana. De ce nu ar fi fost interpretata la fel de cei care au scris evangheliile? De ce nu ar fi posibil ca evanghelistii sa fie cei care au readaptat aceeasi poveste, folosita in mai toate religiile de pe glob, pentru a servi aceluiasi scop? Scopul fiind manipularea maselor….
In opinia mea, Zeitgeist nu loveste in credinta oamenilor, ci in “institutia” religiei. O institutie care impune ritualuri, reguli si obligatii, o institutie care nu este interesata decat de modul in care poti aduce omagii unor simboluri, fara a invata oamenii cum sa se respecte pe sine, respectiv pe cei din jur. Religia te invata sa te substitui clerului(care ar trebui sa fie singura ta legatura cu Dumnezeu, desi am fost TOTI creati dupa chipul si asemanarea lui), sa sustii financiar acest cler(desi, in acelasi timp, ti se spune sa nu pastrezi nimic pentru tine), sa-ti iubesti aproapele ca pe tine insati(desi nu ai voie sa te iubesti pe tine insati, pentru ca devii vanitos), sa nu ucizi in numele tau(desi poti ucide in numele religiei, credintei, tarii tale sau in numele lui Dumnezeu), etc. Asadar, care este legatura dintre invataturile Bibliei si cele propagate de Biserica in general? Daca invataturile Bibliei pot fi “deturnate” si prezentate in modul in care a facut-o Biserica atatea secole, de ce este considerata infailibila si de ce este transformata in “cartea de capatai”? Nu cumva pentru ca poate oricand oferi posibilitatea de manipulare? Oricand, Biserica poate cere Razbunare in numele Vechiului Testamen(parte din Biblie), impotriva oricarui dusman al ei. De asemenea poate oferi iertare in numele Noului Testament(tot parte din Biblie), pentru orice prieten, fie el si criminal.”

In acelasi timp vaticanul ofera azil politic preotilor catolici pedofili din toata lumea pe termen nedeterminat pentru a nu putea fi pedepsiti de justitie.

” What the bleep do we know ”

” What the bleep down The rabbit hole ”

sunt pe acelasi registru, dar mult mai nuantate

multumesc pt aprecierea din comentariul trimis

v. t.

Intai iata ce se spune in Zeitgeist despre Horus:
Din hierogrifele Egiptului antic ştim multe despre acest mântuitor solar.De exemplu, Horus înseamnă Soare sau lumină şi avea un duşman cunoscut sub numele Set. Şi Set era personificarea întunericului sau al nopţii. Metaforic vorbind, în fiecare dimineaţă (FALS!) Horus învingea în lupta cu Set în timp ce seara (FALS!) Set îl învingea pe Horus şi îl trimitea în lumea subterană (FALS!). E important de ştiut că întunericul împotriva luminii, sau binele împotriva răului, e cea mai omniprezentă dualitate mitologică cunoscută vreodată şi încă poate fi prezentată în multe moduri şi azi. Pe scurt, povestea lui Horus e următoarea :
Horus a fost născut pe 25 decembrie (FALS!) de virgina Isis Mary (FALS!). Naşterea lui a fost acompaniată de către o stea din Est (FALS!), care a fost urmată de trei regi (FALS!), pentru a-l localiza pe salvatorul nou născut (FALS!). La vârsta de 12 ani era un copil învăţător (FALS!). La 30 de ani a fost botezat (FALS!) de către Anap (personaj inexintent in mitologia egipteana!) şi tot atunci şi-a început preoţia (FALS!). Horus a avut 12 discipoli (FALS!) cu care călătorea, făcând miracole (FALS!), ca însănătoşirea bolnavilor şi mersul pe apă. Horus era cunoscut sub multe nume, cum ar fi : Adevărul (FALS!), Lumina, Fiul Ales al Domnului (FALS!), Păstorul cel Bun (FALS!), Mielul lui D-zeu (FALS!) şi altele. După ce a fost trădat (FALS!) de Typhon (personaj inexintent in mitologia egipteana! poate fi gasit in mitologia greaca!!), Horus a fost crucificat (FALS!), îngropat (FALS!) şi după 3 zile a reînviat (FALS!).

Voi pune mai jos mai multe articole pe care le puteti verifica personal si veti observa ca nu veti gasi:
nicaieri despre nasterea lui Horus pe 25 decembrie (cum nici Iisus nu a fost nascut pe 25.XII),
nimic despre faptul ca pe Isis o chema Maria
nimic despre o stea la rasarit care a anuntat nasterea lui
nimic despre trei regi care au urmarit-o pentru a localiza si a se inchina mantuitorului nou nascut
nimic despre faptul ca la 12 ani era copil invatator
nimic despre vreun botez, la nici o varsta
nimic despre vreun personaj Anap care sa fie botezator
nimic despre o lucrare inceputa la 30 de ani
nimic despre 12 ucenici cu care calatorea
nimic despre minuni facute de el (vindecari, mers pe apa)
nimic despre numirea lui ca Fiul lui Dumnezeu, Unsul, Pastorul cel bun, Mielul lui Dumnezeu
nimic despre tradarea lui
nimic despre un personaj Typhon
nimic despre uciderea lui
nimic despre crucificare (metoda de executie practicata de romani abia cu aprox. 3000 de ani mai tarziu)
nimic despre îngroparea lui
nimic despre invierea lui

Cum e posibil sa faca azi cineva atat de multe afirmatii false?

1. extras din “Dictionar al religiilor” - Mircea Eliade, Ioan P. Culianu, Humanitas, Bucuresti 1993:
- pag.144 - cap.13.1: … in mituri, Horus si Seth isi disputau domnia…
- pag.144 - cap.13.2: … Osiris, regele cel drept al Pământului este ucis de fratele său Seth. Isis concepe de la Osiris mort un copil şi il naste pe Horus, fiul care il va razbuna pe Osiris…
- pag.147 - cap.13.4: … in religia populara, Osiris, învingator asupra mortii şi judecător al răposatilor, avea un loc cu totul deosebit. El simboliza renasterea si toti ii cautau sfaturile bune…
______________________________________________________

2. extras din „Istoria ideilor si credintelor religioase – vol.1” de Mircea Eliade,
editura Univers Enciclopedic Bucureşti, 2000 (ISBN 973-9436-27-7) – pag.72,73

De la epoca de piatră la Misterele din Eleusis
29. Osiris, zeul asasinat
…După toate tradiţiile, el era un Rege legendar, celebru prin vigoarea şi dreptatea cu care guverna Egiptul. Seth, fratele său, îi întinde o cursă şi reuşeşte să-1 asasineze. Soţia lui Osiris, Isis, „marea magiciană”, izbuteşte să se facă fecundată de către Osiris mort. (Pir., 626- 627 ‘, 651-652 etc. După o variantă asupra căreia Plutarh insistă, Seth a sfârtecat cadavrul lui Osiris (cf. Pir., 1867) în 14 bucăţi si le-a împrăştiat. Dar Isis le-a găsit (cu excepţia organului sexual, înghiţit de un peşte) si le-a îngropat acolo unde le-a găsit; ceea ce explică faptul că numeroase sanctuare erau cunoscute ca posedând — un mormânt al lui Osiris. A se vedea A. Brunner, „Zum Raumbegriff der Aegypter”, p. 615) După ce i-a îngropat trupul, Isis se refugiază în Delta; acolo, ascunsă printre hăţişurile de papirus, ea aduce pe lume un fiu, Horus. Ajuns adult, Horus îşi face recunoscute drepturile sale în faţa zeilor Enneadei şi îl atacă pe unchiul său Seth.
La început, Seth reuşeşte să-i scoată un ochi (Pir. 1463), dar lupta continuă şi în final Horus triumfă. El îşi recuperează ochiul şi îl oferă lui Osiris. (Astfel Osiris îşi recapătă viaţa; Pir., 609 sq. etc.) Zeii îl condamnară pe Seth să-şi poarte propria victimă. (De exemplu, Seth este transformat în barca ce-1 transportă pe Osiris pe Nil.) Dar, ca şi Apophis, Seth nu poate fi definitiv nimicit, căci şi el încarnează o forţă ireductibilă. După victorie, Horus coboară în ţara morţilor şi anunţă ştirea cea bună; recunoscut drept succesor legitim al tatălui său, el este încoronat rege. în acest mod el îl „trezeşte” pe Osiris: conform textelor, „el îi pune sufletul în mişcare”.
Mai ales acest ultim act al dramei clarifică modalitatea de existenţă proprie lui Osiris. Horus îl găseşte într-o stare de torpoare inconştientă şi reuşeşte să-1 reanime: „Osiris ! Priveşte! Osiris! Ascultă! Ridică-te! înviază!” (Pir., 258 sq.). Osiris nu este niciodată reprezentat mişcându-se; ne e arătat întotdeauna neputincios şi pasiv (De-abia în textele din Dinastiile IX-X el începe să vorbească în numele său însuşi; cf. Rundle Clark, op. cit., p. 110). După încoronarea sa, adică după ce a pus capăt perioadei de criză („haosul”), Horus îl învie: „Osiris! Tu erai plecat, dar ai revenit; dormeai, dar te-ai trezit; ai murit, dar trăieşti din nou” (Pir., 1004 sq.). Totuşi, Osiris este resuscitat ca „persoană spirituală” (= suflet) şi energie vitală. El este cel care va asigura de acum înainte fertilitatea vegetală şi toate forţele de reproducere. El este descris ca fiind Pământul întreg sau e comparat cu Oceanul care înconjură lumea. Către anul ~ 2750, Osiris simbolizează deja izvoarele fecundităţii şi ale creşterii37. Altfel spus, Osiris, Regele asasinat (= faraonul decedat), asigură prosperitatea regatului condus de către fiul său Horus (reprezentat de faraonul nou instalat).
Se ghicesc, în linii mari, raporturile dintre Ra, Faraon şi cuplul Osiris-Horus. Soarele şi mormintele regilor constituiau cele două izvoare principale de sacralitate. După teologia solară, faraonul era fiul lui Ra; dar deoarece succeda suveranului decedat (= Osiris), Faraonul era de asemenea Horus. O tensiune între aceste două orientări ale spiritului religios egiptean, „solarizarea” şi „osirianizarea”, apare în funcţia regalităţii. Aşa cum am văzut, civilizaţia egipteană este rezultatul unirii Egiptului de Sus şi de Jos într-un singur regat. La început, Ra fusese considerat suveran al Vârstei de Aur, dar după Imperiul de Mijloc (cea 2040-1730), acest rol i-a fost transferat lui Osiris. în ideologia regală, formula osiriană sfârşi prin a se im¬pune, căci filiaţia Osiris-Horus garanta continuitatea dinastiei şi, în plus, ea asigura pros¬peritatea ţarii. Ca sursă a fertilităţii universale, Osiris făcea înfloritoare domnia fiului şi succesorului său.
____________________________________________________

3. Horus

Conform credintei si traditiilor Egiptului Antic, Horus reprezinta stapanul Cerului, al imensitatii spatiului aerian. Legendele nu cad la un punct de vedere comun in ce priveste originea sau stramosii lui Horus. Unele povesti afirma ca Horus ar fi fiul lui Ra, altele afirma ca el ar fi de fapt fiul legendarului cuplu de zei Isis si Osiris, fiind considerat stramosul faraonior.
Dupa ce tatal sau este ucis de catre fratele sau Seth, Isis reuseste sa fie fecundata de catre Osiris cel mort si-l aduce pe lume pe Horus. Povestea mortii si invierii lui Osiris este una legendara. Seth, foarte gelos pe fratele sau, Osiris, reuseste sa-l inchida pe Osiris intr-un cufar pe care-l sigileaza si-i da drumul pe apele Nilului si il scufunda. Insa iubitoarea sa sotie, Isis strabate lumea intreaga in cautarea sotului sau si pana la urma il gaseste si reuseste sa-l aduca in Egipt, unde-l ascunde. Seth il va gasi pe Osiris, ii fura cadavrul, il dezmembreaza si ii arunca bucatile in cele patru zari, fiecare parte din corpul sau ajungad in unul dintre cele paispezece orase. Nici de data aceasta Isis nu cedeaza si reuseste sa recupereaze partile trupului sotului sau. Reconstruieste apoi corpul sau, ii oblojeste ranile, il unge cu uleiuri si parfumuri pana ce corpul isi recapata aspectul de fiinta vie. Folosindu-se de magie si ajutata de Thot, Nut, Ra si Anubis, aceasta il aduce chiar la viata si concepe cu el un copil, pe Horus.
Fiul porneste in cautarea asasinului, reusind sa recupereze puterea ce fusese preluata pe nedrept de catre Seth. Are loc chiar o lupta intre cei doi, in care Horus ii taie organul sexual al lui Seth, insa ramane fara un ochi (Luna), pe care Thot i-l va reda ulterior.
Pentru a pune capat acestei lupta interminabile intre cei doi, zeii ii aduc in fata lor pe cei doi adversari. In urma judecarii cauzei de catre zei, acestia decid ca Horus sa obtina Delta Nilului, iar Seth sa ramana stapanul Egiptului de Sus. Curand insa, Horus va deveni stapanul incontestabil al intregului Pamant, Seth nemaifiind decat un zeu al barbarilor. Horus reprezinta lumina, iar Seth reprezinta tenebrele. Horus mai este reprezentat ca un soim care poarta pe cap dubla coroana a faraonilor: cea a Egiptului de Sus si cea a Egiptului de Jos.
Exista si astazi unele scrieri care atesta mareata stapanire a lui Horus asupra Egiptului de Sus si asupra Egiptului de Jos. Unul dintre acestea reprezinta un basorelief a carui existenta se intinde inca din epoca celei de-a XII-a dinastii. Pe acest basorelief sunt incrustate urmatoarele: „Veniti si strigati de bucurie, voi, zei ai tarii! Veniti si va veseliti, oameni si popoare! Veniti cu imnuri de lauda, cu inima ferice! Horus si-a luat tronul in stapanire, el va prelua ceea ce zacea parasit, va aduce bucurie in inimile indurerate, ii va mantui pe toti oamenii. El este regele si viata sa este nesfarsita.”
Horus are doua chipuri: este deopotriva Haroeris cel Mare si Harpocrat cel Tanar (fiind reprezentat ca un copil care-si suge degetul). Este un zeu cu cap de soim ce domneste asupra vazduhului. Cei doi ochi ai sai sunt Soarele si Luna. Numele sau inseamna „soim”. Zeul vegheaza la aplicarea legilor si este „pastorul popoarelor”.

http://articole.famouswhy.ro/horus
___________________________________________________

4. Alte detalii sunt pe forumul: http://www.egipt.3xforum.ro/post/23/1/Horus/
între care nu veţi găsi nimic din aberaţiile spuse în ZeitGeist.
___________________________________________________

5. extras din “Horus,” Microsoft® Encarta® Online Encyclopedia 2008
http://encarta.msn.com/encyclopedia_761562755/Horus.html

Horus, in Egyptian mythology, god of the sky and of light and goodness. One of the major Egyptian deities, Horus was the son of Isis, the nature goddess, and Osiris, the god of the underworld. After Osiris was murdered by his evil brother Set, the god of darkness and evil, Horus avenged his father’s death by killing his uncle. Worshiped throughout Egypt, Horus was usually depicted as a falcon or a falcon-headed man. Another representation of him, an infant with a finger held to his lips, was known as Harpocrates by the Greeks and Romans.
__________________________________________

6. extras din “Myth and Symbol in Ancient Egypt” by R.T. Rundle Clark, p. 216
© MCMXCV - MMVI Encyclopedia Mythica™.

Horus
by Stephanie Cass

The name “Horus” is a general catchall for multiple deities, the most famous of whom is Harseisis (Heru-sa-Aset) or Horus-son-of-Isis (sometimes called Horus the Younger) who was conceived after the death of his father, Osiris, and who later avenged him. In all the Horus deities the traits of kingship, sky and solar symbology, and victory reoccur. As the prototype of the earthly king, there were as many Horus gods as there were rulers of Egypt, if not more.

The oldest of the Horus gods is appropriately named Horus the Elder (Heru-ur), and was especially venerated in pre-Dynastic Upper Egypt along with Hathor. In this very ancient form, Horus is also a creator god, the falcon who flew up at the beginning of time. The pre-Pharaohnic rulers of Upper Egypt were considered “shemsu-Heru” or “followers of Horus”, and the original Horus is himself considered in some myths to be the brother of Seth and Osiris, second-born of the five children of Geb and Nut (Osiris, Horus, Seth, Isis, Nephthys). Horus the Elder’s city was Letopolis, and his eyes were thought to be the sun and moon. When these two heavenly bodies are invisible (as on the night of the new moon) he goes blind and takes the name Mekhenty-er-irty, “He who has no eyes”. When he recovers them, he becomes Khenty-irty, “He who has eyes”. A warrior-god armed with a sword, Horus could be especially dangerous to those around him in his vision-deprived state, and during one battle in particular he managed to not only knock off the heads of his enemies but of the other deities fighting alongside him, thus plunging the world into immediate confusion that was only relieved when his eyes returned.

Other notable Horus gods are the previously mentioned Harseisis, as well as Horus of Behdet (sometimes called simply Behdety) who was represented as a winged sun disk, Anhur (a form of Horus the Elder and Shu), Horakhety (Ra-Heru-akhety) who was a syncretism of Ra and Horus, and Harpokrates (Heru-pa-khered) or Horus the Child. In the form of Harpokrates, Horus is the danger-beset son of Isis with one finger to his lips, signifying his childish nature (also evident in his princely sidelock and naked status). Harpokrates represented not only the royal heir, but also the newborn sun.

Horus deities are frequently depicted as hawks or hawk-headed men, though some are represented as fully human. The pharaoh was considered to be the Living Horus, the temporal stand-in for Horus in the earthly domain. As the opponent of Seth (who, though initially an Upper Egyptian deity himself, later came to represent not only Lower Egypt but the desert surrounding Egypt), Horus is alternately a brother vying for the throne and unification of Egypt (Horus the Elder), or a royal heir come to reclaim his inheritance (Horus the Younger).

Horus can be seen at the top of the serekh of early kings, though in very rare cases his place was usurped by Set (Peribsen, Dynasty 2) or even shared with him (Khasekhemwy, Dynasty 2). Horus is also depicted on the famous Narmer palette along with Bat, an earlier form of Hathor.

A passage from the Coffin Texts (passage 14 sums up Horus in his own words: “I am Horus, the great Falcon upon the ramparts of the house of him of the hidden name. My flight has reached the horizon. I have passed by the gods of Nut. I have gone further than the gods of old. Even the most ancient bird could not equal my very first flight. I have removed my place beyond the powers of Set, the foe of my father Osiris. No other god could do what I have done. I have brought the ways of eternity to the twilight of the morning. I am unique in my flight. My wrath will be turned against the enemy of my father Osiris and I will put him beneath my feet in my name of ‘Red Cloak’.”

http://www.pantheon.org/articles/h/horus.html
______________________________________________________

7. extras de pe site-ul windows.ucar.edu (caută la mythology/horus)

Horus was a fierce and proud Egyptian god. He was the son of Osiris, the god of air and the Earth, and the goddess Isis. Osiris was killed by his brother Seth in order to seize the throne. To assure his power, Seth tried to prevent Osiris from having any offspring. However, Isis managed to hide her pregnancy from Seth and saved her child.
Horus grew up in secrecy, determined to avenge the death of his father. Thus, when he reached manhood, Horus challenged Seth. The violent fight, where Horus lost one eye, lasted until the assembly of the gods decided to intervene and declare the throne was the rightful inheritance of Horus. They forced Seth to restore Horus’eye. But to honor the memory of Osiris, Horus offered the recovered falcon-eye to his father, and covered his wound with a divine serpent, Uraeus. Ever since, the serpent is considered the emblem of the Egyptian pharaohs.
At last, Osiris transferred his power to his son Horus, and retired to the world of the blessed to become an underworld deity. Thus, Horus became the new king of Egypt, serving under the sun-god Re.
______________________________________________________

Daca faceti o cautare pe Google veti gasi si alte articole despre Horus. Eu n-am dat peste nici unul in care sa se spuna aberatiile din Zeitgeist.

Despre Typhon gasiti informatii aici:
pe site-ul wikipedia caută Typhon
http://www.pantheon.org/articles/t/typhon.html

Voi verifica mai departe informatiile din Zeitgeist cand voi relua vizionarea, lucru ce nu va fi prea curand pentru ca nu mi se pare ceva de valoare…

nu stiu daca am reusit sa redau intocmai, dar in mare cam asta a fost ! Si inca nu vazusem filmul 1

Mai observa ei ca toate religiile vechi vorbesc de potop. Si vin cu o explicatie tembela, cum ca istoria lui Noe este copiata dupa mitul lui Ghilgames. Dar pamantul este mare… Tocmai faptul ca toate popoarele vechi, fara legatura intre ele, vorbesc despre potop, ar trebui sa-i faca sa se gandeasca daca nu cumva chiar a existat acel dezastru… Urmeaza apoi tot felul de “demonstratii” din ce in ce mai chinuite de care nu merita sa mai amintim. La final, citeaza ei un
“specialist”, Thomas Paine.

Individul asta a fost un soi de revolutionar de profesie, participand si la cea americana si la cea franceza . Desi nu cunostea bine limba franceza, a fost ales membru al Adunarii Nationale Franceze în 1792. De ce? Deoarece era o marioneta de prim rang a iluminatilor. Asadar vorbim despre NOUA ORDINE MONDIALA si malefica ei doctrina, abolirea religiilor, a patriotismului si a familiei traditionale.
Si intelegem astfel de ce individul este atat de pornit impotriva crestinismului. Deoarece religia iluminatilor (si a gradelor superioare ale masoneriei, dupa unirea acestora cu iluminatii la congresul de la Wilhelmsbaden) era ritul palladin, adica închinarea la Lucifer. Albert Pike (gradul 33, este considerat a fi cel ce a creat din ritul scotian forta pe care o stim cu totii) a formulat dogma divinitatii lui Lucifer în “Morals and Dogma”: “Lucifer, Zeul Luminii, lupta împotriva lui Adonai, Zeul Bibliei; da, Lucifer e Dumnezeu”.

Si incepem astfel sa ne dumirim ce vrea acest Joseph cu acest film…
Referitor la urmatoarele parti ale filmului, ele sunt aproximativ corecte, dar cu mari omisiuni la ultima parte, dar vom vedea si de ce.

PARTEA 2)
Despre 11.09 s-a tot vorbit, nu intru in detalii acum, merita vazuta.

PARTEA 3)

E corecta dar are mari omisiuni. Cronologic, face o scurta si insuficienta referire la inceputurile greilor din finante-banci, trecand apoi direct la prima parte a secolului 20. Ca institutii si personaje, vorbeste preponderent despre Federal Reserve, Rockefeller, JP Morgan. De parca acestia ar fi aparut din neant si peste noapte si nesustinuti de nimeni ar fi pus mana pe fraiele SUA si apoi ale planetei. Dar daca luam in considerare atacul crancen asupra crestinismului si admiratia fata de Thomas Paine intelegem de ce nu vorbeste acest Joseph despre secolul 19 si inceputurile PAPUSARIEI din secolul 18. Anume, protejarea iluminatilor. De aceea nici despre familia Rothschild nu vorbeste, caci precum stim, sub conducerea familiei Rothschild, cu sprijinul altor familii de bogati - Wessely, Moses, Mendelsson - si a unor bancheri (Itzig, Friedlander) - Weishaupt fondeaza in secret societatea “Vechii cautatori de lumina din Bavaria”, care va deveni mai cunoscuta sub denumirea “Ordinul Iluminatilor” in sec. 18. Ba mai mult, Familia Rothschild a finantat si inscaunat dinastii financiare ca Rockefeller (monopolul petrolului), Carnegie (monopolul otelului), Harriman (caile ferate).
Casatorindu-se intre ei, acestia formeaza de acum o unitate atat biologica, cat si financiara. Mai zic ei in film despre relatiile de afaceri dintre Standard Oil (Rockefeller) si IG Farben (german) din timpul celui de-al doilea razboi mondial. Corect, dar omit a spune ceva despre cel ce l-a influentat cel mai mult pe Hitler, Albrecht Georg Haushofer, pe jumatate evreu! Mai mult, tatal acestuia, Karl Haushofer, prin intermediul lui Rudolf Hess sau direct, l-a influentat si el pe Hitler si nazismul… Acest Haushofer a fost initiat de lama tibetani in ratacirile lor, inclusiv malefica
Shambala.

Si astfel ne amintim ca cercetatori nazisti faceau studii in Tibet si-si cautau originile arienilor acolo. Astfel, influenta malefica a Shambalei a dus la dezastrul pe care-l stim cu totii. Dar sa nu ne miram. Iluminatii se inchina lui lucifer si au planuit inca din sec. 18 necesitatea producerii a trei razboaie mondiale pentru a pune lucrurile pe fagasul
dorit de ei. Doua deja au fost… Indiferent de tipul de criza mondiala generata de PAPUSARI, razboi sau economica, ei s-au superimbogatit (asta se spune si in film) si de fiecare data au mai facut un pas major spre Noua Ordine M. Putem de asemenea aminti si de scandaloasele legaturi de afaceri din perioada premergatoare razboiului dintre Bank of Manhattan condusa de Paul Warburg cu acelasi IG Farben.

In concluzie, partile 2) si 3) merita vazute, dar trebuie atras atentia asupra a ceea ce doreste producatorul Joseph cu ele: atacul impotriva crestinismului, unul din cele mai importante puncte ale doctrinei iluminatilor. Si face aceasta profitand ca au aparut foarte multe materiale ce vorbesc de PAPUSARI. Astfel, constient de faptul ca “teoriile conspiratiei” au inceput sa prinda la public, intre doua adevaruri baga si o MARE minciuna.

Autorul lasa si niste link-uri unde detaliaza anumite aspecte amintite aici.

A, si ca sa fii obiectiv ar insemna sa ai decenta de a da argumente istorice. Dar cand iti arunca in fata astia ca Iisus s-a nascut pe 25 decembrie, cand orice om cat de cat cultivat stie ca aceasta data nu are legatura cu cea reala a nasterii, e clar ca urmaresc orice in afara de obiectivitate. Asta asa ca un micut exemplu.

*a, din pacate nu pot sa pun link-uri, ma rog.

Productia cuprinde trei parti :
1 ) Un atac ateu acerb impotriva crestinismului . Se incadreaza in politic corect .
2 ) 09.11. Non politic corect .
3 ) PAPUSARII din finante – banci.

Subiectele de la 2) si 3) sunt catalogate de catre politicul corect ca fiind “teorii ale conspiratiei” si erau de obicei dezbatute de catre non-atei de diferite religii . Voi arata de ce de aceasta data acest Joseph “ataca” PAPUSARII de pe pozitii atee (preponderent anticrestine).

Pentru aceasta, sa analizam
PARTEA 1)

Filmul incepe cu un desen animat ce sugereaza conceptia evolutionismului ateu de la bacterie pana la omul ce scrie Biblia (realizatorii straduindu-se spre final sa o invoce ca fiind sursa tuturor relelor).
Urmeaza o bascalie la adresa lui Dumnezeu , a legilor Lui , a iadului , a iubirii Lui fata de oameni .
In continuare realizatorii dau dovada faptului ca nici Sfanta Biblie n-au citit-o si nici nimic din crestinism n-au inteles. Doresc ei sa demitizeze nasterea din Fecioara a Domnului, Fecioara, precum si activitatea pe pamant, rastignirea, moartea, invierea si inaltarea lui Iisus la ceruri, “explicand” ca si alte zeitati conform altor religii au facut identic iar toate au un mit comun: Horus.

Si incep ei a da exemple :
Despre „ invierile „ celor ce urmeaza voi vorbi la final .

Attis din Frigia
FALS.
Conform cultului orgiastic al Cybelei, Attis n-a fost Fiul lui Dumnezeu, n-a propovaduit ce a propovaduit Iisus, a desfranat cu zane si nimfe si in final geloasa Cybele i-a luat mintile si, intr-un acces de nebunie, acela s-a automutilat, dupa care a fost metamorfozat de Cybele in pin. Care Cybele a fost si a ramas o curva iar cultul ei era unul al curviei. Toate acestea n-au nici o treaba cu crestinismul.

Dionisos
FALS.

Acela, in mitologia greaca era zeul vinului si al vitei de vie, denumit (la romani) si Bacchus. Era fiul lui Zeus cu o muritoare, dar Zeus avea nevasta pe zeita Hera si ii placeau pamantencele. Deci Zeus nu seamana cu Dumnezeu. Dionisos “propovaduia” cultul lui pe tot pamantul (hal de cult, al betiei… dar pe cei ce nu-i primeau cuvantul ii pedepsea aspru. Deci nu seamana cu Iisus, caci El n-a pesepsit pe nimeni. Mai mult, la serbarile dionisiace, totul se termina cu o orgie. Deci n-are nici acesta nici o treaba cu crestinismul.
Si mai dau ei exemple de zeitati , unele de-a dreptul macabre, ce doreau chiar sacrificii umane, predilect copii.

Toti acestia, deci inclusiv Iisus, ar porni de la un mit comun, prim, acela al lui Horus. Dar Horus era fiul lui Osiris si al sotiei (si in acelasi timp sorei!) lui, Isis. Deci nu era fiul lui Dumnezeu iar Osiris nu era nici atat Tatal Ceresc. Ba mai mult, un alt zeu, Typhon (Seth), l-a omorat pe Osiris, iar cand Horus a crescut, si-a razbunat tatal… O nebunie.

Intr-adevar, unii inviau, dar nu era vorba de invierea de tip Iisus si inaltare la cer, nu era vorba de o inviere de tipul celei de care vor avea parte toti oamenii la Judecata finala de obste. Mortile si invierile acelora simbolizau moartea si invierea naturii, perpetuu, dupa anotimpuri. A amesteca lucrurile inseamna a nu avea nici o treaba cu teologia si cu istoria religiilor.
Si ce este cel mai important , realizatorii n-au inteles nimic din ceea ce inseamna Sfanta Treime si cum este cu ipostasurile…

Pai…numai “nesimtitii” insista asupra primei parti.
Deci, in partile II si III ai remarcat …omisiuni, iar in prima parte ti s-a aratat …o minciuna grosolana concretizata intr-un atac fara mult discernamant asupra crestinismului?

Ideea filmului nu e … “NA!”, ci “GANDESTE!”

P.S. Crestin fiind ne-ai prezentat o analiza … obiectiva.

Nu-i nevoie să-mi “pun problema” că Massey să aibă dreptate. L-au judecat colegii lui, savanţii de renume ai vremii sale. Aşa cum Ceauşeasca a cerut şi n-a avut şansa.

Iar de gîndit, uite că pot (încă) gîndi ! Mă întreb însă dacă zeloţii Zeitgeist-ului pot…să o facă liber. Mă refer la “gîndit” !

Jalinic esti tu cu explicatiile tale.Nu spun ca trebuie sa credem tot ce spune filmul dar totusi modul cum tu il contrazici e penibil.Cum poti atat de convins de ceeace sustii.Ti-ai pus vreodata problema ca s-ar putea ca Massey sa aiba dreptate sau nici nu te poti gandi la asta?

Irascibilitatea mi se trage de la alergia pe care o am fata de prostia romaneasca…in special. N-am ajuns inca…pe blogul meu…sa vorbesc despre …religie…si asta nu pentru ca n-ar fi o mega dudumanie. Dp meu dv, religia e prostia …de fond.

Crezi tu ca se invart rechinii momentului in imobiliare? Eu stiu asta si incerc sa aleg pietrisul de …neghina.

Crezi ca e posibil sa nu-i placa domnului atitudinea mea? Oare ar dori sa-i lase pe rechini sa duca la capat lucrarea “diavolului” pentru a-i judeca …doar el?

Legat de …”evolutionistii cred”… numeroase departamente si facultati din marile universitati de pe planeta au ca principala ocupatie stiintifica domeniul asta.

Uite ca să înţelegi ! Dacă învierea corpurilor din morţi s-a stabilit că există atunci tot ceea ce Isus, primul înviat la neputrezire dintre cei morţi (ceilalţi care au mai fost înviaţi, precum Lazăr, ulterior au murit) a spus şi învăţat, capătă cel mai practic aspect cu putinţă. Adică, pentru ca izbăvirea sau scăparea să fie completă este nevoie ca această creaţie, fire sau zidire (sinonime ale aceluiaşi cuvînt în text), să fie restaurată. Este nevoie ca oamenii care în aceste trupuri păcătuiesc şi mor, să fie înviaţi tot în ele. Desigur fără de păcat. Orice alt tip de izbăvire, ar însemna că Dzeu s-a dat bătut în faţa păcatului ! Că efectele lui i-au anihilat puterea. La fel de materială cum a fost lumea pe care Dzeu a creat-o şi care ulterior a fost ruinată, tot aşa în cele din urmă Dzeu va salva acest univers din consecinţa descompunerii sau a stricăciunii, recreînd un pămînt şi un cer nou (Apoc.21:1-4). Dacă răscumpărarea aceasta nu restaurează lumea fizică al lui Dzeu, inclusiv corpurile noastre, atunci scopul Lui în crearea ei a fost zădărnicit. Dzeu a luat bătaie ! Ceva mai puţin de atît anihilează intenţia lui Dzeu atît din creaţie cît şi din înnoirea ei. Vrei să pricepi, au ba ?

Cercetatorii prezuma, experimenteaza, infirma sau demonstreaza.
Ca sa contrazici teoria evolutionista, ai face bine sa-ti dedici viata stiintei dupa o pregatire serioasa in domeniu.
Aburica de scripturica nu necesita facultati pentru a fi pe intelesul bunicii de la 2.
Ca sa nu-ti irosesti viata pentru un experiment, pleaca de la ipoteza ca majoritatea oamenilor au fost destepti, iar acum se prostesc. ok? Ia incearca si invers si vezi daca ti se pare mai plauzibil.

Din “tineretile cele mai fragede” am optat pentru dezaburire sociala. Nu gasesc nimic extraordinar in faptul ca timp de 2 milenii crestinii s-au autoamagit, din contra, mi se pare o prostie josnica si cam atat. Sa fie sanatosi cei care nu se pot desprinde de fantasme si sper…intr-un viitor mai bun.
Pentru un crestin, conform Apocalipsei, viitorul nu poate fi decat mai rau…dupa pragul asta urmeaza…vesnicia, dar numai Isus si-a salvat oasele de pe Terra. Nu stiu la ce-i foloseste, dar crestinii numesc asta …minune, iar pe Isus…dumnezeu. Ma rog, ortodocsii aveau nevoie si de legenda puritatii Mariei…si au dispus si disparitia …sistemului ei osos.
Cam crud Isus-dumnezeu, de l-a lasat pe ta-su vitreg sa putrezeasca pe aici.
Totusi, e o chestie de suflet…de credinta, da’ nici ca-nteleg la ce-i trebuiau oasele alea???

Voi urmări “documentarul” despre care vorbeşti, n-am auzit încă de aşa ceva, dar nimic nu-i de mirare. Într-o epocă în care fiecare crede ce vrea, se crede orice…mai ales cînd se intitulează “documentar” !

“Căci va veni vremea cînd oamenii nu vor putea să sufere învăţătura sănătoasă; ci îi vor gîdila urechile să audă lucruri plăcute, şi îşi vor da învăţători după poftele lor.” (2Timotei 4:3)

Cît de adevărat ce spune !